De la Etnografía Transdisciplinar al Relacional-Simbólico Aplicado: Propuesta Metodológica desde la Experiencia de un Estudio Monográfico en el Barrio Hilario Sánchez, Managua, Nicaragua

Autores/as

  • Luis C. A. Ruiz Chow Ministerio de la Familia, Adolescencia y Niñez de Nicaragua

Palabras clave:

Etnografía, Etnografía Transdisciplinar, Trabajo de Campo, Antropología, Relacional-Simbólico Aplicado

Resumen

El presente Estudio de Caso aborda de manera reflexiva la esencia de la ruta metodológica aplicada en un estudio desarrollado en el Barrio Hilario Sánchez, departamento de Managua, Nicaragua, entre 2016 y 2018, en el que participaron 25 familias dedicadas a la recolección de chatarra. Para entender la dinámica social, cultural, estructural y familiar de la violencia, la pobreza, desigualdad e inseguridad, se realizaron trabajos de campo, talleres populares, mapeos comunitarios, triangulación de entrevistas y sesiones de validación guiadas desde un enfoque concebido en ese entonces como Etnografía Transdisciplinar (Ruiz & Landero, 2020). Una relectura del trabajo investigativo permitió apreciar nodos culturales y símbolos entre la vida comunitaria y la vida cotidiana de las familias dedicadas a la recolección de la chatarra como fuente de trabajo. Este descubrimiento fue posible debido a que se aplicó un enfoque metodológico que facilitó la creación de dispositivos comunitarios. Esta particular forma de conectar lo empírico, método y acción social para la transformación es lo que generó la alerta para repensar el trabajo antropológico más allá de lo investigativo o de intereses académicos; entendiendo que hay nuevas formas de construir ciencia. De esta manera, se propone el enfoque Relacional-Simbólico Aplicado como un método emergente y que se alimenta de diferentes corrientes de pensamiento y métodos antropológicos.

A través del presente Estudio de Caso se presentará el método Relacional-Simbólico Aplicado frente a otros enfoques y métodos, entendiendo de esta manera su naturaleza, preocupación, alcances y bondades en la construcción del conocimiento colectivo.

Citas

Bueno, G. (1987). Etnología y utopía (1.ª ed.). Júcar Universidad.

Corona Berkin, S. (2020). Etnografías colaborativas y comprometidas contemporáneas. Gedisa.

Douglas, M. (1966). Purity and danger: An analysis of concepts of pollution and taboo. Routledge & Kegan Paul.

Eliade, M. (1957). Lo sagrado y lo profano. Guadarrama.

Fals Borda, O. (1985). Conocimiento y poder popular. Siglo XXI Editores.

Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures: Selected essays. Basic Books

Guber, R. (2015). La etnografía: método, campo y reflexividad. Siglo XXI Editores.

Harris, M. (1976). History and significance of the emic/etic distinction. Annual Review of Anthropology, 5, 329-350. https://doi.org/10.1146/annurev.an.05.100176.001553

Malinowski, B. (1922). Los argonautas del Pacífico occidental: un relato de la empresa y la aventura nativas en los archipiélagos de la Nueva Guinea Melanesia. Routledge & Sons; E. P. Dutton & Co.

Ruiz Chow, L. C. A (2021). Narrativas, memorias e imaginarios de la violencia en el Barrio Hilario Sánchez, Managua - Nicaragua: Apuntes etnográficos desde el origen del conflicto. Población y Desarrollo: Argonautas y Caminantes, 17, 145–154.

Ruiz Chow, L. C. A., & Landero, N. G. (2020). Etnografía Transdisciplinar: Integración de técnicas metodológicas de las ciencias sociales para el abordaje de la violencia. Raíces: Revista de Ciencias Sociales y Políticas, 3(7), 93–109. https://doi.org/10.5377/raices.v3i7.9700

Turner, V. (1967). The forest of symbols: Aspects of Ndembu ritual. Cornell University Press.

Descargas

Publicado

2025-11-20

Cómo citar

Ruiz-Chow, L. C. A. . (2025). De la Etnografía Transdisciplinar al Relacional-Simbólico Aplicado: Propuesta Metodológica desde la Experiencia de un Estudio Monográfico en el Barrio Hilario Sánchez, Managua, Nicaragua. Revista Científica Hallazgos21, 10(3), 398–406. Recuperado a partir de https://revistas.pucese.edu.ec/hallazgos21/article/view/717