Sensibilidad y Especificidad de las Escalas Clínicas HEART, TIMI, GRACE, EDACS en la Evaluación del Infarto Agudo de Miocardio: Revisión Sistemática
Palabras clave:
Infarto agudo de miocardio, HEART, TIMI, GRACE, EDACS, troponina de alta sensibilidad, PRISMA-DTA, urgenciasResumen
Introducción: El dolor torácico agudo supone un reto en urgencias: la mayoría de pacientes no presenta IAM, pero omitirlo tiene un alto costo clínico.
Objetivo: Sintetizar la exactitud diagnóstica (sensibilidad/especificidad, LR±, DOR, AUC/SROC) de HEART, TIMI, GRACE y EDACS en adultos con dolor torácico atendidos en urgencias, para identificar la estrategia con mejor balance seguridad–eficiencia para el descarte temprano de IAM.
Método: Revisión sistemática (PRISMA 2020/PRISMA-DTA) de estudios de 2019 a 2025 en PubMed, Scopus y Web of Science. Se incluyeron cohortes y estudios de DTA que reportaran pares Se/Sp o datos 2×2 para ≥1 escala en el episodio índice; evaluación de sesgo con QUADAS-2 y síntesis planificada con modelos bivariados/HSROC. Flujo PRISMA: identificados 910 registros; duplicados 490; cribados 420; excluidos por título/resumen 250; evaluados a texto completo 170; excluidos a texto completo 137; no recuperados 5; incluidos cualitativa 28; sin estimadores comparables 8; incluidos en metaanálisis 20.
Resultados: En conjuntos con hs-cTn y protocolos 0/1–0/2 h, HEART/HEART Pathway (≤3) mostró sistemáticamente altas sensibilidades y VPN muy elevados, adecuados para rule-out con especificidad moderada; EDACS-ADP mantuvo sensibilidades altas con ligera ganancia de especificidad y mayor proporción de altas tempranas cuando se cumple el algoritmo; GRACE aportó valor pronóstico (mortalidad/complicaciones) pero no superó a HEART/EDACS en el descarte inicial; TIMI alcanzó sensibilidades altas con baja especificidad a umbrales “bajo riesgo”, por lo que no es recomendable como única regla de alta en triaje indiferenciado.
Conclusiones: La estrategia preferida para el descarte temprano de IAM en urgencias es HEART Pathway (≤3) + hs-cTn con protocolo 0/1 hora; EDACS-ADP es una alternativa eficiente cuando se priorizan altas tempranas con laboratorio rápido y alta adherencia; GRACE debe usarse para la estratificación pronóstica posterior; TIMI no debe emplearse en solitario para decisiones de alta.
Citas
American Heart Association. (2025, 27 de enero). 2025 heart disease and stroke statistics update: At-a-glance (Fact sheet). https://www.heart.org/en/-/media/PHD-Files-2/Science-News/2/2025-Heart-and-Stroke-Stat-Update/2025-Statistics-At-A-Glance.pdf
Antman, E. M., Cohen, M., Bernink, P. J., McCabe, C. H., Horacek, T., Papuchis, G. (2000). The TIMI risk score for unstable angina/non–ST elevation MI: A method for prognostication and therapeutic decision making. JAMA, 284(7), 835–842. https://doi.org/10.1001/jama.284.7.835
Boyle, R. S. J., & Body, R. (2021). The diagnostic accuracy of the Emergency Department Assessment of Chest Pain (EDACS) score: A systematic review and meta-analysis. Annals of Emergency Medicine, 77(4), 433–441. https://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2020.10.020
Chae, S. C., Kim, H. J., Kim, J. H., & Kim, Y. K. (2023). Validation of the HEART Pathway for early discharge of low-risk chest pain patients in Korean emergency departments. Korean Circulation Journal, 53(4), 305–314. https://doi.org/10.4070/kcj.2023.0012
Dinesh, R., Kumar, S., & Nair, P. P. (2022). Comparison of HEART, TIMI, and GRACE scores for risk prediction in acute coronary syndromes: A prospective cohort study. Journal of Emergency Practice and Trauma, 8(3), 142–149. https://doi.org/10.34172/jept.2022.27
Fox, K. A. A., Dabbous, O. H., Goldberg, R. J., Pieper, K. S., Eagle, K. A., Van de Werf, F. (2006). Prediction of risk of death and myocardial infarction in the six months after presentation with acute coronary syndrome (GRACE). BMJ, 333(7578), 1091. https://doi.org/10.1136/bmj.38985.646481.55
Gulati, M., Levy, P. D., Mukherjee, D., Amsterdam, E., Bhatt, D. L., Birtcher, K. K., et al. (2021). 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCMR guideline for the evaluation and diagnosis of chest pain. Circulation, 144(22), e368–e454. https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000001029
Kabiri, A., Ranjbar, K., & Fattahi, H. (2023). HEART versus GRACE score in predicting outcomes in acute chest pain: Sensitivity and specificity comparison. American Journal of Emergency Medicine, 62, 45–53. https://doi.org/10.1016/j.ajem.2023.02.015
Ke, J., Chen, F., & Wang, X. (2021). Indirect comparison of TIMI, HEART and GRACE for predicting major cardiovascular events in patients admitted to the emergency department with acute chest pain: A systematic review and meta-analysis. American Journal of Emergency Medicine, 46, 163–171. https://doi.org/10.1016/j.ajem.2021.06.027
Khalil, M. A., Ayadi, N., & Hammami, R. (2021). Validation of the HEART score in North African patients with acute chest pain. BMC Cardiovascular Disorders, 21(1), 247. https://doi.org/10.1186/s12872-021-02044-9
Meier, M., O’Rielly, C. M., Body, R., Nestelberger, T., & Mills, N. L. (2023). Comparison of clinical risk scores (GRACE, HEART, TIMI) predictive utility in chest pain. European Heart Journal: Acute Cardiovascular Care, 12(10), 693–702. https://doi.org/10.1093/ehjacc/zuad110
Nasr Isfahani, M., Mohseni, H., Nasri Nasrabadi, E., & Sarrafzadegan, N. (2025). Improving chest pain risk assessment: Validation of HEART, TIMI, GRACE, EDACS-ADP, and HET for MACE prediction in the emergency department. BMC Emergency Medicine, 25(1), 165. https://doi.org/10.1186/s12873-025-01327-4
Nilsson, T., Melki, D., & Frick, M. (2021). Diagnostic accuracy of the HEART Pathway and EDACS-ADP combined with a 0/1-hour high-sensitivity troponin T protocol. Emergency Medicine Journal, 38(11), 808–813. https://doi.org/10.1136/emermed-2020-210833
O’Rielly, C. M., Meier, M., Body, R., Nestelberger, T., Than, M., & Mills, N. L. (2023). Risk scores for clinical decision making in patients presenting with chest pain: A systematic review. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine, 31 (79). https://doi.org/10.1186/s13049-023-010612
Organización Mundial de la Salud. (2025, 31 de julio). Cardiovascular diseases (CVDs) Fact sheet. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cardiovascular-diseases-(cvds)
Poldervaart, J. M.,Langedijk M, Backus BE, Dekker IMC, Six AJ, Doevendans PA, Hoes AW, Reitsma JB. (2017). Comparison of the GRACE, HEART and TIMI score to predict MACE in chest pain patients. International Journal of Cardiology, 227, 656–661. doi: 10.1016/j.ijcard.2016.10.080.
San Román Arispe, I. N., Rodríguez, S. R., & Gómez, L. M. (2023). Comparison of HEART, GRACE, and TIMI scores to predict MACE at six weeks in patients with NSTE-ACS. Scientific Reports, 13, 44214. https://doi.org/10.1038/s41598-023-44214-2
Torralba, M., Ramírez, D., & Pérez, F. (2020). Validation of the HEART score for risk stratification of chest pain patients in Latin American emergency settings. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, 115(4), 715–723. https://doi.org/10.36660/abc.20190542
Yoo, Y., Ahn, S., Chae, B., Won Young, K. (2024). Performance of the EDACS-ADP incorporating high-sensitivity troponin I between older and younger adults. Clinical and Experimental Emergency Medicine, 11(1), 43–54. https://doi.org/10.15441/ceem.23.117
Yüzlü, H., Işık, S., & Doğan, H. (2025). Comparison of GRACE, HEART, and TIMI scores in predicting major adverse cardiac events in patients visiting the emergency department. Global Emergency and Critical Care, 2(3), 110–118. https://doi.org/10.4274/globecc.galenos.2025.17136
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los artículos enviados a la Revista Científica Hallazgos21 deberán ser totalmente originales e inéditos.
Los autores son los responsables de los textos y las imágenes incluidas en los artículos y no necesariamente reflejan el pensamiento de la editorial o de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Sede Esmeraldas (PUCESE).
Los autores disponen cederle a la Revista Científica Hallazgos21 todos los derechos inherentes para la edición, publicación y distribución o divulgación del mismo.
Se autoriza a las revistas firmantes de los acuerdos de Encuentros de Revistas Latinoamericanas para reproducir en parte o totalmente los artículos con la sola mención de la fuente claramente señalada.
